板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,102,20210225,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第102號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 林冠妤
邱偉峰
被 告 黃新耀

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國 110年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟捌佰壹拾伍元，及其中新臺幣貳萬玖仟捌佰柒拾伍元自民國一○九年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國105年12月6日向原告申領用信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率15％計算之循環利息。

詎被告自109年10月23日起即未依約清償，尚欠金額新臺幣（下同）32,815元，其中本金為29,875元未還。

爰依兩造間信用卡使用契約起訴求命被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金、利息、費用明細表、信用卡申請書暨約定條款等件為證（見本院卷第15至39頁）。

而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書記官 呂亞馨