板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,1074,20210831,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1074號
原 告 吳振旭
被 告 韓景典
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年8月10日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一○年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國(下同)109年7月23日下午18時15分，駕駛車號TAM-635號營小客車，行經新北市○○區○○街000號處，撞及被告所有並停放於路旁之車號AKT-0796（下稱系爭車輛）致系爭車輛受有損害並支出修復費用新臺幣（下同）15,872元，嗣經兩造自行達成初步和解，被告應給付原告15,000元，其中5,000元業於109年9月25日給付完畢，餘款10,000元則尚未給付，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語，業據提出和解書、估價單、行車執照、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單等件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真正。

三、從而，原告依侵權行為損害賠償及和解契約之法律關係提起本訴，請求被告給付10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日(即110年3月26日)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書 記 官 葉子榕