板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,1087,20210519,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1087號
原 告 李孟峻
被 告 李巧芬

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰壹拾貳元，及自民國一百一十年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰捌拾元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼0000-00號車，於民國107年9月29日15時6分許，行經新北市○○區○○街00號時，因未注意車前狀況，而碰撞由訴外人王志成所有之車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局三峽分局處理在案，按本件車損應由被告負肇事責任，依民法第184條第1項、第196條及第191條之2規定，被告既因過失致系爭車輛受損，依法自應負損害賠償責任。

系爭車輛維修費用為新臺幣（下同）32,800元（工資12,500元、零件20,300元），而王志成已經本件債權讓與予原告。

為此爰依侵權行為、債權讓與之法律關係，訴請被告給付原告32,800元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。

二、被告則以：請求鈞院依法判決沒有意見。

三、原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、本院109年板小字第3704號民事判決、存證信函、本院108年板小字第3713號民事判決等件影本為證，並經調取本院108年板小字第3713號之新北市政府交通事件裁決處108年4月1日新北裁鑑字第1084536507號函附鑑定意見書記載鑑定意見：「一、李孟峻駕駛自用小客貨車，行經無號誌路口，支道車未讓幹道車先行，為肇事原因。

二、李巧芬駕駛自用小客車，未注意車前狀況，為肇事次因。」

，足認被告對本件車禍事故之發生，具有過失甚明。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第196條第1項亦有明文。

又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

經查，系爭車輛至107年9月29日車輛受損時，已使用逾5年零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛零件費用為20,300元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,030元。

此外，原告另支出工資12,500元無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計14,530元（計算式：12,500元+2,030元=14,530元）。

逾此部分之請求，於法無據，不能准許。

五、又按損失之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償或免除之; 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

民法第217條第1項及第3項分別定有明文。

查本件車禍原因經新北裁鑑字第10845366507號函附鑑定意見書記載鑑定意見：「一、李孟峻駕駛自用小客貨車，行經無號誌路口，支道車未讓幹道車先行，為肇事原因。

二、李巧芬駕駛自用小客車，未注意車前狀況，惟肇事次因。

」，足見原告駕駛系爭車輛就本件車禍之發生明顯與有過失。

本院綜合雙方過失情節、相關事證，認被告應負10分之4之過失責任，原告與有10分之6之過失責任，則被告應賠償原告之金額應減為（計算式：14,530元×4/10＝5,812元，元以下四捨五入）。

六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,812元，及自支付命令送達翌日即110年3月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔180元，其餘由原告負擔。

九、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書 記 官 陳佩瑩