板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,1376,20210917,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1376號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 黃振德
游嘉祿
被 告 蘇柏宇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國 110年9月6日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國 109年5月12日向原告借用新臺幣(下同)100,000元，並簽立借據，約定借款期間自109年5月20日起至 112年5月20日止，自實際撥款日起，前6個月按月計息，第 7個月起依年金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司 2年期定期儲金存款機動利率（週年利率0.845％）加碼週年利率1％計算，目前週年利率為1.845％，如遲延履行，於遲延期間逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%，按期計付違約金。
詎被告自109年12月20日起即未依約繳款，尚欠本金100,000元及依上開利率計算之利息、違約金未清償。
爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實， 業據其提出借據(勞動部對受嚴重特 殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用)、客戶往來帳戶查詢、被告戶籍謄本、授信申請書暨聲明書及授信請核書等件為證（見本院卷第11至17頁；
第35至37頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 呂亞馨