板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,174,20210326,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第174號
原 告 余世揚
被 告 黃天山



上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國110年2月15日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發之如附表所示2張本票（下稱系爭本票），詎系爭本票到期後，經提示不獲付款。

為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付票款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追索權。

執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金額，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息；

上開追索權之相關規定於本票準用之。

本票未載到期日者，視為見票即付。

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第124條準用同法第85條第1項、第97條第1項第1、2款、第120條第2項、第121條分別定有明文。

原告主張之事實，業據提出系爭本票為證，核認無訛，堪信為真。

又本件被告簽發系爭本票交與原告，經原告提示而不獲付款，依前開規定，原告請求被告給付票款60,000元，即屬有據。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年2月15日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
┌──┬─────┬───┬─────────┬───────┬────┐
│編號│票據號碼  │發票人│票面金額（新臺幣）│發票日（民國）│提示日  │
├──┼─────┼───┼─────────┼───────┼────┤
│1   │CH0000000 │黃天山│40,000元          │107年1月1日   │未填載  │
├──┼─────┼───┼─────────┼───────┼────┤
│2   │CH0000000 │黃天山│20,000元          │106年12月18日 │未填載  │
└──┴─────┴───┴─────────┴───────┴────┘