板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,206,20210319,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第206號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳彧
葉美伶
被 告 盧美芳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國 110年3月8日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟零肆拾伍元，及自民國九十四年十一月十二日起至民國九十四年十二月十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，併自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國92年 6月30日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，由被告簽立國民現金申請書乙紙，約定利息按週年利率百分之 18.25計算，按月應依約定方式攤還，如有遲延履行時，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息。
另每動1筆借款時，須繳100元之提領費。
如未依約清償本金時，無須事先通知或催告，借款視為全部到期。
被告自94年11月12日起即未依約還款，經結算迄今尚欠負本金96,045元未還，嗣聯邦銀行於95年 6月28日將該債權讓與原告。
爰依國民現金卡契約及債權讓與之法律關係起訴求命被告給付，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表、債權讓與證明書及登報公告等件為證（見本院卷第11至21頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 呂亞馨