板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,2916,20211125,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2916號

原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張家綸
被 告 江金福
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰捌拾伍元，及自民國一一○年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰捌拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一）可資參照】。

查系爭充電設備修復費用扣除原告保戶自付額後為新臺幣（下同）24,365元（零件13,565元、工資10,800元），有gogoro中油龍門加油加氣站維修報價單、國泰世紀產物保險股份有限公司損失差異計算明細表存卷可參。

惟該修復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。

復依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，輸電、配電、變電設備，其耐用年數為15年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數15年依定率遞減法之折舊率為千分之142，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。

準此，系爭充電設備於民國104 年5 月12日裝設，至系爭事故發生日109 年12月12日，系爭充電設備之使用年數為5 年7 月，是原告就更換零件部分，所得請求被告賠償範圍，應以新臺幣（下同）5,785 元（計算式如附表）為限，加計毋庸折舊之工資費用10,800元，共計16,585元，即為原告得請求被告賠償之金額。

準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,585元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年6 月6 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，洵屬可採，逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 劉芷寧
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 13,565×0.142=1,926
第1年折舊後價值 13,565-1,926=11,639第2年折舊值 11,639×0.142=1,653
第2年折舊後價值 11,639-1,653=9,986第3年折舊值 9,986×0.142=1,418
第3年折舊後價值 9,986-1,418=8,568
第4年折舊值 8,568×0.142=1,217
第4年折舊後價值 8,568-1,217=7,351
第5年折舊值 7,351×0.142=1,044
第5年折舊後價值 7,351-1,044=6,307
第6年折舊值 6,307×0.142×(7/12)=522第6年折舊後價值 6,307-522=5,785