板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,2971,20211103,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2971號

原 告 謝在營


被 告 林庭宇
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟元整，及自民國一百一十年六月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告分別於民國110年3月25日、110年3月29日向原告借款新臺幣(下同)23,000元、73,000元，有匯款可證。

詎被告屆期拒不清償，經原告一再催討，均置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告96,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等事實，業據其提出line對話截圖、轉帳交易明細、公司基本資料查詢為證。

被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 陳佩瑩