板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,3541,20220215,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3541號
原 告 劉閨英
被 告 詹誌賢
訴訟代理人 陳炫麟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年1月4日辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國（下同）109年10月28日下午2時15分許，駕駛車號000-0000號營業用大貨車，在新北市○○區○○路○段000號前，不慎撞擊原告所駕駛車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）。

原告因此受有下列損失：交通費新台幣（下同）1000元、工作損失6000元（600×10天）、車輛受損修理費用60000元。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴，求為判決：被告應給付原告新臺幣(下同）60000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

二、被告則辯以：因為車子沒有修，車子繼續使用，顯然沒有交通費、工作損失的問題。

修車費78,006元，應該各付一半各等語。

三、原告主張之事實，固據提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、報價單等影本各乙紙為證，被告則以前詞置辯。

經查：系爭車號000-0000號自小客車之車主為訴外人世展織品有限公司而非原告，此有原告所提該自小客車行車執照影本乙紙在卷可稽（卷第28頁），是原告就本件車損60000元，並無請求權。

而系爭自小客車受損與原告之工作損失6000元及交通費支出1000元間，並無相當因果關係。

是原告之主張，自非正當，不應准許。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付60000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，自非正當，應予駁回，其假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。

五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書 記 官 葉子榕