板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,4106,20220209,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4106號
原 告 國生企業有限公司

法定代理人 歐陽群
訴訟代理人 王淑玲
被 告 丁慰慈即地北小吃店

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國111年1月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾貳元，及自民國一百一十年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告經營地北小吃店，前於109年9月29日與原告簽立液化石油氣供氣定型化契約（下稱系爭契約），由原告販售液化石油氣予被告，並為被告裝設液化瓦斯管線及用量表等供應設備，此有液化石油氣供氣定型化契約為憑。

經查，原告為被告裝設液化瓦斯管線及用量表等供應設備後，即依照約定按時供應液化石油氣予被告，惟被告自110年1月起迄至110年5月間，被告竟未依約給付瓦斯供應之貨款，被告共積欠110年1月、2月、3月、5月貨款分別為新臺幣（下同）10,053元、4,468元、3,165元及4,096元，合計21，782元正，嗣經原告至被告營業處所查看，發現被告已經人去樓空，原告迫於無奈僅得依法提起本件訴訟。

。

為此爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告21,782元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。

三、原告主張之事實，業據提出經濟部商工登記公示資料查詢、液化石油氣供氣定型化契約、對帳單等件影本為證。

又本件被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付21,782元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年10月26日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書 記 官 陳佩瑩