板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,4191,20220224,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4191號
原 告 許毓黛
被 告 陳冠宇 住臺南市○○區○○街000巷00弄00號0 -0上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：㈠原告於網購平台go1Buy1找到賣家（即被告），專業英美代購，請其代購英國官網Penhaligons香水，網站當時有限時限量贈品活動，提出代購申請合約為購買商品Protraits Changing Constance（價值204英鎊）一瓶並贈活動贈品Protraits Ingenue Cousin Flora（價值204英鎊）一瓶及限量圍巾（下稱系爭商品），經賣家同意以新臺幣（下同）8,440元代購後，原告付款委託購買，後續與賣家詢問商品訂購是否完成，賣家才發現因他個人疏失沒有確認商品，導致品項錯訂，錯訂後因後續官網活動結束，若原告要重新訂購取得相同商品，將付出多一倍差價，原2件商品依官網活動價為204英鎊，現為408英鎊，因賣家個人失誤導致商品無法如期給付，因此想向賣家（即被告）要求賠償或取得商品，但賣家（即被告）卻退回付款，逕為解約，不願負責，故請求被告賠償差價9,400元（在台灣之商品賣價）。

為此，爰依債務不履行損害賠償之法律關係，請求被告賠償損害等語。

並聲明：⑴被告應給付原告9,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⑵願供擔保，請准宣告假執行。

㈡對於被告抗辯之陳述：⒈商品是限時限量的，雖然還在公告期間內，但是限量的就是以隨時有可能沒有庫存；

代購方應該負擔注意義務，不應該在第一時間下錯訂單。

⒉差額損害是原告的期望值，因為不是原告的疏失導致這件事情發生，如果當下被告訂購正確，只是沒庫存了，原告不會請求被告賠償，但原告認為是被告訂錯商品，導致原告沒辦法取得商品，就是可歸責被告。

二、被告則以：㈠當天討論無果，被告就先行退款，退款之後，被告有請美國的夥伴再幫被告下定，當時都還在官網公告時限內，但折扣碼已經無法使用，被告是在一個小時內就已經發現訂購錯誤，有馬上在官網公告優惠期間內重新下定，但已經因為限量商品售完，無法購買，所以才沒有辦法訂購成功。

㈡如果是被告訂錯商品，而且商品也交到原告手上，這確實就是被告的問題，被告就願意賠償。

但是本件的情況是，被告還在官網公告的期間內，馬上處理，馬上重新訂購，但是是官網無法下訂，就不能歸責於被告。

㈢原告表示，如果被告當時正確下定也許貨就還會有，這部分應該是原告要舉證等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：㈠按因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利；

因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害，民法第227條、第226條第1項定有明文。

又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

而不完全給付之債務不履行責任，須因可歸責於債務人之事由致提出不符合債務本旨之給付，始足當之，是債權人主張債務人有不完全給付債務不履行之情事，自應就債務人提出之給付有瑕疵或不符債之本旨負舉證之責。

㈡本件原告主張其請被告代購商品，因被告之疏失而導致下訂錯誤，而無法取得系爭商品，若原告欲取得系爭商品需另支付差價9,400元方能取得，故依債務不履行之法律關係，請求被告賠償差價9,400元，被告對於訂購錯誤乙節並不爭執，然主張已經於一個小時內發現訂購錯誤，並重新下訂，然因限量商品已售完無法購買，故無法訂購成功等語置辯，又原告對於被告於公告期間內已經重新訂購一事亦不爭執，僅認被告不應在第一時間下錯訂單執為主張。

然查，原告既自認被告已經在公告期間內重新訂購，則被告嗣後未能取得系爭商品即非因被告下錯訂單，而係因系爭商品售完所致，原告復未舉證本件有何可歸責於被告致給付不能之情形，故其以債務不履行之法律關係，請求被告賠償差價9,400元，即屬無據，故原告主張難認可採。

末原告就系爭商品向被告購買之價金8,440元業經被告全數返還，已經原告於起訴時自陳在卷，則原告就本件主張縱屬可採，亦無損害可言，附此敘明。

四、綜上所述，原告依債務不履行之法律關係，請求被告應給付原告9,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

其假執行之聲請，亦失所依憑，應併與駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 劉芷寧