板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,4380,20220225,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4380號
原 告 高瑋志
被 告 陳榮煌


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一一年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造均為保全，被告於民國109年8月11日13時57分許，在臺北市○○區○○路00號新光三越台北信義新天地A4館地下3樓停車場內，因工作問題與原告發生口角爭執，竟心生不滿，基於妨害名譽之犯意，在上開不特定人得共見共聞之處所，以「真是白癡」、「為什麼會有這種白癡」等言語辱罵原告，足以貶損原告之人格及社會評價。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則於本院111年2月17日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第56頁）。

三、得心證之理由：

㈠、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

查原告主張被告於前揭時、地，接續以「真是白癡」、「為什麼會有這種白癡」等語辱罵原告等事實，業經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以110 年度簡字第 139 號刑事判決被告犯公然侮辱罪之事實，有臺北地院110年度簡字第139號刑事簡易判決影本在卷可稽，且被告於 111年2月17日本院言詞辯論時為本件訴訟標的之認諾（見本院卷第56頁），依首揭規定，自應本於其認諾為其敗訴之判決。

㈡、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查，原告所提民事起訴狀繕本係於111年1月10日公告黏貼於公告處並經登載司法院國內公示送達區，最後登載之日為111年1月10日，有本院公示送達證書可稽（見本院卷第49頁），依民事訴訟法第152條規定，於111年1月30日發生效力，揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即111年1月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年1月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 呂亞馨