板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,4661,20220225,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4661號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季


訴訟代理人 賴德謙
被 告 姜維

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國111年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰壹拾柒元，及自民國一一○年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告主張：被告未領有駕駛執照，於民國108年9月25日19時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），行經新北市○○區○○街○000000號燈桿時，因未注意車前狀況，不慎碰撞訴外人江衍村所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），致江衍村人車倒地而受有傷害（下稱系爭損害），並支出新臺幣（下同）31,034元費用(強制險、診療費、交通費)，而A車之汽車強制險由原告所承保，原告業已依保險契約賠付訴外人江衍村，為此，原告依侵權行為、保險代位之法律關係請求被告給付上揭費用之半數即15,517元等語。

並聲明：被告應給付原告15,517元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別有明文。

又被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制保險法第29條第1項第5款定有明文。

㈡、查，原告主張被告駕駛 A車於上揭時地，因未注意車前狀況而生系爭事故，致生系爭損害，原告已賠付保險金15,517元(強制險、診療費、交通費)等事實，業據原告提出診斷證明書、道路交通事故當事人登記聯單、理賠計算書等件為證（見本院卷第13至17頁），且有新北市政府警察局樹林分局110年10月22日新北警樹交字第1104382163號函暨所附道路交通事故調查卷宗資料等件為憑（見本院卷第25至58頁），而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是依本院證據調查之結果，堪認原告上開主張為真正。

㈢、次查，原告主張訴外人江衍村受有系爭損害並支出31,034元(強制險、診療費、交通費)等情，有理賠計算書在卷可稽（見本院卷第17頁）。

是原告依侵權行為及保險代位之法律關係請求上開數額中之15,517元，核屬有據，應予准許。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查，原告所提民事起訴狀繕本於110年11月5日寄存於被告戶籍地之警察機關，有本院送達證書可稽（見本院卷第61頁），依民法第138條第2項，於110年11月15日生送達之效力，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即110年11月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

五、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被告給付15,517元，及自110年11月16日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 呂亞馨