板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,470,20210407,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第470號
原 告 莊佩旻
被 告 許建全
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國110年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百一十年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）8,000元及自民國108年9月26日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，嗣原告於110年3月17日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告8,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告提供修剪樹木樹葉之名片於台南市佳里區佳化里，原告通過LINE通訊軟體與被告洽詢，經協商後，同意以壹萬陸仟元新台幣，修剪花木四次，被告要原告先給付訂金捌仟元，故原告於108年09月26日匯入新台幣捌仟元至許建全郵局帳戶（000)0000000-0000000，後經屢次向被告催促前往修剪花木，但被告藉各種理由拖延，並一拖再拖，最後索性封鎖LINE通訊軟體，行動電話也關機無法接聽，為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告8,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等事實，業據其提出匯款收執聯、LINE通訊軟體對話紀錄截圖、名片影本為證。

被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
書 記 官 陳佩瑩