板橋簡易庭民事-PCEV,110,板簡,1777,20220225,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第1777號
原 告 張淑晶



被 告 林暐峰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

上開規定於簡易訴訟亦有適用，同法第436條第2項定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年11月9日裁定命原告於裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣1,110元，該裁定並於同年月15日送達原告，有本院110年度板簡字第1777號裁定、本院送達證書各1份在卷可稽（見本院卷第19頁；

第23頁），惟原告迄今仍未繳納，亦有本院簡易庭詢問簡答表、答詢表足參（見本院卷第33至35頁），至原告固於110年11月22日具狀就本件聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於同年月30日以110年度板救字第51號裁定駁回(下稱系爭駁回裁定），原告雖就該裁定抗告，然因未按期補繳抗告裁判費經本院於111年2月14日駁回抗告，系爭駁回裁定同時確定，業經核閱本院於110年度板救字第51號卷宗確認。

從而，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 呂亞馨