板橋簡易庭民事-PCEV,110,板簡,2429,20220210,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2429號
原 告 林清麗
被 告 黃岳彬

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院109 年度審附民字第1044號），本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸佰零參萬玖仟元，及自民國一百零九年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告可預見將行動電話門號SIM卡，無故提供予姓名年籍不詳之人使用，該門號極可能為詐欺集團利用以從事詐欺取財之犯罪，猶基於幫助詐欺取財之犯意，於民國108年8月8日，在新北市林口區某台灣大哥大某特約服務中心，申辦租用門號0000000000號並取得SIM卡後，即將該門號SIM卡交付予詐欺集團某不詳成員使用，以此方式向不特定人詐騙財物。

嗣該詐欺集團所屬成員即共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於108年10月13日上午11時許起，分別冒用檢察官及警員之名義，以上開門號撥打電話予原告，誆稱：其行動電話門號積欠電話費云云，致原告陷於錯誤，而依指示於附表一所示時間，將所有之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）存摺、提款卡，以及如附表一所示現金，放置於如附表一所示之地點，迨詐欺集團成員確認放妥後，旋即聯繫在附近待命之高志豪前往取款；

另該詐欺集團所屬成員取得原告玉山銀行帳戶存摺、提款卡後，復指示趙海霖持該銀行帳戶提款卡，先後於附表二所示時地，領取如附表二所示之金額，嗣經警循線查獲上情。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。

並聲明：⑴被告應給付原告新臺幣（下同）6,039,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⑵原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、法院之判斷：㈠原告主張因被告前揭幫助詐欺取財之行為，致其受有6,039,000元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，有本院110年度審簡字第90號刑事簡易判決在卷可參，並經本院調取上開刑事案件偵審電子卷宗查核屬實；

又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。

本件被告前開加入詐欺集團後，與其他共犯共同對原告行詐欺取財犯行，業不法侵害原告之財產權，致原告蒙受金錢損失6,039,000元等情，已如前述，則被告與其他共犯就原告所受財產上損害，應負連帶賠償責任，準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償6,039,000元，即屬有據，應予准許。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限及約定利率，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即109年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

至原告陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，無庸另為准許之表示，併予敘明。

六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 劉芷寧

附表一：
編號 時間 地點 金額及物品 1 108年10月15日11時許 臺南市○○區○○000號之10 新臺幣（下同）30萬元 2 108年10月16日17時許 新北市鶯歌區建國路512巷電線桿旁 90萬元 3 108年10月17日17時許 新北市鶯歌區建國路512巷電線桿旁 245萬元、林清麗玉山銀行帳戶存摺、提款卡及密碼 4 108年10月18日15時許 新北市鶯歌區建國路512巷電線桿旁 200萬元
附表二：
編號 時間 地點 金額及物品 1 108年10月18日12時34分許 桃園市○○區○○路000號玉山銀行南桃園分行 10萬元 2 108年10月19日10時14分許 桃園市○○區○○路0段000號玉山銀行中原分行 14萬元 3 108年10月20日9時56分許 桃園市○○區○○路0段000號玉山銀行中原分行 14萬9,000元