板橋簡易庭民事-PCEV,110,板簡,2649,20220209,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2649號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 劉婷鳳

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年1月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟零柒拾肆元，及自民國九十六年三月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年四月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(原為泛亞商業銀行，下稱寶華銀行)申請小額循環信用貸款，借款額度為新臺幣(下同)30萬元，約定借款期間為自核准之日起為期1年，期滿30日前，如不為反對續約之書面通知並經審核同意，得以同一契約內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率15%計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如被告未依約繳還本息，依契約第11條之規定本借款視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，自應償日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分者按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告自96年3月9日起未履行繳款義務，積欠136,074元尚未清償，嗣寶華商業銀行將上開債權讓與原告，惟被告屢經催討，仍拒不還款。

並聲明如主文所示，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書及附表、公告報紙等件影本為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 陳佩瑩