板橋簡易庭民事-PCEV,110,板簡,2705,20220224,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2705號
原 告 呂良俊

被 告 傅金堂
訴訟代理人 鄭伊鈞律師
陳禹竹律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度簡附民字第128號），經刑事庭裁定移送審理，本院於民國110年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰伍拾元，及自民國一一０年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬零伍佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）402,848元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

嗣於民國111年2月10日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告115,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、原告起訴主張：被告於109年9月3日11時許，在新北市○○區○○路0段00巷00號雍河院社區總幹事辦公室內，與原告因細故起口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有左臉頰挫傷、前額挫傷、右手腕挫傷併瘀青、胸部挫傷、左下肋緣挫傷等傷害。

原告因此受有下列損害：1、醫療費用及就醫交通費用共5,000元。

2、精神慰撫金110,000元，共計115,000元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：1.被告應給付原告115,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

2.願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告則辯稱：原告主張醫療費用及就醫交通費共5,000元部分，依舉證責任分配法則及民事訴訟法第277條之規定，應提出相關證據予以核實。

另就精神慰撫金110,000元部分，原告所受傷勢僅為單純之擦挫傷，身體受害情形甚為輕微，且原告當時係與被告互毆，對於事件之起因也應負起相當責任，故其受害情節輕微，請求110,000元之非財產上損害賠償，顯有過高等語，並聲明：1.駁回原告之訴。

2.如受不利判決，被告願供擔保請准宣告免為假執行。

四、得心證之理由：

（一）原告主張被告於前揭時地因細故徒手毆打原告，致原告受有左臉頰挫傷、前額挫傷、右手腕挫傷併瘀青、胸部挫傷、左下肋緣挫傷等傷害之事實，為被告不爭執，並有本院110年度簡字第2395號刑事簡易判決在卷可憑，被告亦因此犯傷害罪，經上開判決判處拘役20日，如易科罰金以1,000元折算1日確定在案，堪認原告之主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

茲就原告請求賠償之損害金額，審酌如下：1.醫療費用及交通費用共5,000元部分：原告主張其因前揭傷勢支出醫療費用及交通費用共5,000元等語，固據提出個人109年9月急診門診驗傷健康存摺紀錄為證，惟依該紀錄所示，原告於109年9月5日因「利用徒手鬥毆或打架被加害之初期照護」至林口長庚醫院就診之醫療費用部分負擔金額僅為550元，而就交通費用部分，則未見原告提出任何單據佐證，是原告此部分得請求被告賠償之金額應為550元，逾此部分之其餘請求，則屬無據。

2.精神慰撫金110,000元部分：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

被告於前揭時地所為傷害行為，不法侵害原告之身體權，原告請求被告賠償非財產上損害，洵屬有據。

本院審酌原告為國中畢業，目前從事物業公司經理，薪資約月薪5萬元，被告為碩士畢業，目前擔任物業公司社區經理，薪資約48,000元，此業據兩造陳明在卷，再考量被告之加害情形、原告所受傷勢及精神上所受痛苦等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金110,000元尚屬過高，應以20,000元為適當，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

（三）綜上，原告得請求被告賠償之損害合計為20,550元（計算式：550元＋20,000元）。

（四）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20,550元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年7月7日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

（五）本判決原告勝訴部分，係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依被告聲請宣告如預供如主文所示之擔保，得免為假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 陳君偉