板橋簡易庭民事-PCEV,110,板簡,2802,20220218,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2802號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 施榮華



被 告 洪棟寶即寶仔水果商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零陸佰壹拾伍元，及自民國一一○年五月十八日起至民國一一○年六月三十日止，按週年利率百分之一計算之利息，及自民國一一○年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年六月十九日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年11月16日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書各乙份，向原告借款新臺幣(下同)30萬元，借款期間自109年11月18日起至112年11月18日止。
還款方式為自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期攤還本息。
利息約定自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5%機動計息（目前為1%)，自110年6月30後按中華郵政（股）公司定儲2年機動利率，加碼年利率百分之2計算（目前為2.845%)，依年金法計算期付金，每期計付1次，嗣後央行及中華郵政(股）公司調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算。
另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以内者，按前項利率之百分之10計付，逾期超過6個月者，另按前項利率之百分之20計付。
詎料，被告就上開借款僅攤還本息至110年5月17日，嗣未再依約清償，依約定前開借款當已屆清償期。
目前被告尚欠原告本金250,615元及約定之利息、違約金未清償。
爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、台幣放款利率查詢表、放款交易明細表等件為證（見本院卷第13至19頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 呂亞馨