板橋簡易庭民事-PCEV,110,板聲,152,20210831,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第152號
聲 請 人
即 原 告 杜婉萍
相 對 人
即 被 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人 陳載霆
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆仟肆佰伍拾陸元後，本院一一○年度司執字第一○三二五九號清償債務強制執行事件關於聲請人之強制執行程序，於本院一一○年度板簡字第一六八六號債務人異議之訴事件調解或和解成立、裁定或判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，而債權人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第 480號裁定、96年度台抗字第538號裁定）。

二、查，本件相對人即債權人以臺灣臺南地方法院110年度司促字110年度司促字第11273號支付命令及其確定證明書（下稱系爭執行名義），聲請強制執行聲請人之薪資債權等情，業經核閱本院110年度司執字第 103259號清償債務強制執行事件卷宗無訛。

而聲請人以未積欠相對人債務為由，業於民國110年8月30日提起債務人異議之訴，復經調閱本院 110年度板簡字第 991號債務人異議之訴卷宗屬實，聲請人聲請就停止執行，於法尚無不合。

本院審酌聲請人所提起債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴事件審理期限約需 3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總額之法定利息即新臺幣（下同）4,457元（計算式：29,710元5％3年＝4,457元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因停止執行致未能即時受償之損害額。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 呂亞馨