板橋簡易庭民事-PCEV,111,板事聲,16,20220829,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板事聲字第16號
異 議 人 曾金龍

相 對 人 張琇智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償之強制執行事件，異議人對

於中華民國111年4月11日本院民事執行處司法事務官所為110年
度司執助字第7702號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之；
本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明文。
又當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；
前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，亦為強制執行法第12條第1項本文、第2項所明定。
次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；
認異議為無理由者，應送請法院裁定之。
法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；
認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。
而上開規定，亦為強制執行程序所準用，強制執行法第30條之1復有明文。
查，本院司法事務官於民國111年4月11日所為之110年度司執助字第7702號民事裁定，係屬處分性質，該處分業於111年4月15日送達由異議人本人收受，有本院110年度司執助字第7702號卷附原裁定及送達證書在卷可稽，故異議人於111年4月21日具狀向本院就原裁定聲明異議，尚未逾法定10日不變期間，本件異議應屬合法，先予敘明。
二、異議意旨略以：相對人張琇智前執本院110年度板小字第180號民事判決、110年度小上字第140號民事裁定及本院110年度板小字第180號民事判決確定證明書，就異議人對第三人中華郵政股份有限公司中和中山路郵局（下稱中和中山路郵局）之存款債權聲請強制執行，經本院司法事務官於110年11月16日對第三人中和中山路郵局核發扣押命令（下稱系爭扣押命令），然系爭扣押命令所執行之中和中山路郵局帳戶00000000000000（下稱系爭帳戶）內之存款，依強制執行法第122條第1項及其他法律規定，應不得強制執行；
且異議人對於本院110年度板小字第180號民事判決不服，爰依法聲明異議等語。
三、按債務人依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助，不得為強制執行。
債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。
強制執行法第122條第1、2項分別訂有明文。
查異議人固以系爭帳戶內之存款係不得強制執行之款項，聲明異議云云，惟系爭帳戶內所示「勞金」存款項目部分，業經勞動部勞工保險局於111年1月6日以保普老字第11113000610號函示：異議人曾於105年5月17日申請勞工保險老年年金給付，經該局核定自105年5月起，按月於次月底前發給計新臺幣（下同）18,301元，並匯入系爭帳戶，目前仍持續按月發給在案，該項給付係屬「社會保險給付」性質等語在卷可稽；
而系爭帳戶內所顯示「重陽禮金」應係各地方政府之敬老舉動，均非強制執行法第122條第1項所示「依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助」，故異議人所稱系爭帳戶內款項均係不得強制執行之款項，顯然無據。
四、次經本院民事執行處司法事務官於111年1月21日以新北院賢110司執住竹字第7702號函知異議人關於其每月領取之18,301元性質為社會保險給付性質，需該筆給付係維持異議人及共同生活之親屬生活所必需者，方不得執行等語，異議人仍未釋明系爭帳戶內之款項為唯一收入，亦未提出最新財稅資料或共同生活親屬資料以實其說，故其空言系爭帳戶內之款項全屬不得扣押之款項，依強制執行法第122條第2項規定，亦屬無稽。
五、末按執行法院專司民事強制執行事務，對於私權之爭執，並無審認之權限。
故在強制執行程序中，如涉及私權之爭執，而其權益關係未盡明確時，應由當事人另依民事訴訟程序謀求救濟，要非強制執行法第12條第1項聲明異議所能解決。
異議人固表明對本院110年度板小字第180號民事確定判決不服等語，然此部分顯係對於原判決實體內容之爭執，並非聲明異議程序所得審究，故異議人所執此部分理由，亦難憑採。
六、綜上所述，原裁定駁回異議人之聲明異議，於法並無不合，異議人指謫原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
七、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 劉芷寧