板橋簡易庭民事-PCEV,111,板司簡調,1375,20220819,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板司簡調字第1375號

聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
代 理 人 葉美伶

上列當事人吳家聲、郭桃、吳秋鎮、吳家榮、吳家明間塗銷分割繼承登記等聲請調解事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。

民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

（二）1.人之權利能力，始於出生，終於死亡；

有權利能力者，有當事人能力；

又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文規定。

2.承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217 號裁定參照）。

3.於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題（最高法院91年台上字第455號判決參照）。

二、本件聲明意旨略以：相對人吳家聲（以下簡稱相對人）積欠債務經數次催索皆未清償，而訴外人吳溪木死亡後遺留之遺產，相對人並未拋棄繼承，惟將遺產分割繼承並登記為相對人郭桃所有，因與相對人有協商洽談之餘地，且逕行起訴亦有過於耗費司法資源之虞，爰聲請調解等語。

三、經查：相對人吳家聲業於民國（下同）111年5月11日死亡，聲請人於111年7月7 日始提出本件聲請，有個人基本資料查詢結果之死亡日期及聲請狀上之收狀戳日期可參，是相對人吳家聲既係於本件繫屬前死亡，即屬欠缺當事人能力，且無從由他人以承受訴訟之方式續行其後程序，亦不生補正之問題，而本件就新北市○○區○○段0000○○0000○號（下稱系爭不動產）撤銷分割繼承及所有權移轉登記物權行為，並將系爭不動產所有權回復登記予全體公同共有人一事，乃固有必要共同訴訟，相對人間需一同被訴，始有當事人適格，從而本件有民事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 陳玲莉