板橋簡易庭民事-PCEV,111,板小,120,20220510,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第120號
原 告 李政忠 住新北市○○區○○路000巷00號1樓 被
告 李佳菱 住新北市○○區○○○路000○0號0樓

上列當事人間請求返還代墊款事件，於中華民國111年4月7日辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於鈞院107年度家調字第1694號（下稱系爭調解筆錄）第2頁第一、二行的第二項註明被告收租金，並應支付土地稅、房屋稅等稅賦亦由被告支付，經稅務單位催繳，均置之不理。
今租金由被告依調解内容全收去，未料被告等不履行調解内容，不繳付土地稅房屋等稅賦，均由原告墊付108年度新臺幣（下同）8034元及109年度8034元土地稅與其他稅賦4272元，共計20340元。
為此，爰依系爭調解筆錄之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告20340元等語。
二、被告則辯以：依據該調解筆錄内容：新北市○○區○○路000巷0號房屋（下稱系爭房屋）由李政忠、李佳菱、李英芳三人共同繼承，系爭房屋的租金收入由父親李錦魁收取當養老生活費。
原告所提與事實嚴重背離，且原告並未有任何扶養父親之行為。
今年以來李錦魁已經因年老體弱二度入住土城醫院。
每次住院天數都超過10天以上，都未見原告表示絲毫孝道。
系爭房屋的地價稅、房屋稅一直以來，都是由被告繳納，原告從未向被告催討任何欠債欠款事項，在法院上與被告相遇也從未提出任何證據要求付錢給他各等語。
三、經查：
（一）兩造及訴外人李錦魁、李英芳等於本院另案107年度家調字第1694號成立法庭上調解，調解成立內容為：一、就被繼承人林寶連所遺遺產，協議分割－新北市○○區○○路000巷0號房屋（含坐落基地新北市○○區○○段0000000000000000地號土地）由李政忠（即原告）、李佳菱（即被告）、李
英芳各取得三分之一應有部分。
．．．、該房屋於辦理繼承登記後，如有出租，由李錦魁收取租金，相關土地稅、房
屋稅等稅賦亦由李錦魁負擔等情，業經本院依職權調取本
院107年度家調字第1694號分割遺產卷宗查明屬實。
足見系爭房屋相關土地稅、房屋稅等稅賦由訴外人李錦魁負擔
。是原告之主張，難認有據，委無足取。
（二）從而，原告依前揭調解內容訴請被告給付20340元，為無理由，應予駁回。
另督促程序費用500元因被告聲明異議視為起訴，已計入本件訴訟費用額，併諭知如主文第二項
，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書 記 官 葉子榕