板橋簡易庭民事-PCEV,111,板小,1421,20220810,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1421號
原 告 黃勝棠


被 告 彭及任
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國111年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國一一一年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。

查，本件原告起訴時之聲明原為：㈠、被告應給付原告新臺幣（下同）55,000元（見本院卷第11頁）及自民國110年12月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

㈡、願供擔保請准宣告假執行（見本院卷第11頁）。

嗣於111年8月4日本件言詞辯論程序變更上揭訴之聲明第1項為：被告應給付原告35,000元及自111年1月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第59、60頁）。

核原告所為前開訴之聲明變更，屬訴之聲明縮減，與上開法律規定相符，自應准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於110年2月7日向原告購買車牌號碼00-0000號汽車1部（下稱系爭車輛），合計買賣價金70,000元，約定分期付款每期5,000至10,000元，於110年10月1日前應繳清，業經原告將買賣標的物交付與被告領受，惟被告尚積欠原告35,000元未清償。

爰依買賣契約之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如前揭變更後之聲明。

二、被告於本院111年8月4日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第60頁）。

三、本件原告主張之事實，業據其提出汽車買賣合約書、存證信函暨回執為證（見本院卷第17頁至27頁）。

按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查被告於111年8月4日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第60頁），揆諸前揭規定，本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 李庭君