板橋簡易庭民事-PCEV,111,板小,3553,20221223,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3553號
原 告 曹瑜珊

訴訟代理人 陳麗玉
被 告 林永倫


上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國111年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰壹拾陸元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰零陸元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年8月24日0時39分，行經新北市板橋區長江路與民生路口，見原告所有之電動輔助自行車（下稱系爭電動自行車）1輛停放該處，竟基於竊盜之故意，竊取系爭電動自行車得手後離去，致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償系爭電動自行車價值新臺幣（下同）26,820元等語。

並聲明：被告應給付原告26,820元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張被告於上開時、地竊取原告所有之系爭電動自行車，經本院刑事庭以111年度簡字第1053號刑事判決被告犯竊盜罪刑確定事實，業經本院調取該刑事案件偵審卷宗核閱無訛，堪信原告主張被告之上揭侵權行為事實為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

被告既經認定有上述侵權行為，不法竊取原告所有之系爭車輛，侵害原告之財產權，則原告依上規定請求賠償損害，自屬有據。

㈢按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

上開情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

又不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。

民法第213條第1項、第3項第215條分別定有明文。

是回復原狀如已屬不能或顯有重大困難者，被害人僅得依民法第215條請求以金錢賠償其損害，不得依同法第213條第1項、第3項規定請求回復原狀或支付回復原狀所必要之費用（最高法院109年度台簡上字第25號、104年度台上字第1717號判決參照）。

本件原告所有之系爭電動自行車遭被告竊取後任意棄置，致回復原狀已陷於不能，原告自僅得請求被告以金錢賠償損害，且損害額應以系爭電動自行車於被竊取時之市價為準。

㈣系爭電動自行車係於108年8月3日以26,820元購入，有訂購單、統一發票及購買會員資料可稽（見本院卷第31頁至第33頁），而依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」，及行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，機車、電動機車及其他陸運設備之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭電動自行車至110年8月24日被竊取時之使用期間應以2年1月計算，扣除折舊後，系爭電動自行車於被竊取時之價值為5,516元，原告逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。

四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付5,516元，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行，並應依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用1,000元由兩造各自負擔之費用額。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之20、第436條之19第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 26,820×0.536=14,376
第1年折舊後價值 26,820-14,376=12,444第2年折舊值 12,444×0.536=6,670
第2年折舊後價值 12,444-6,670=5,774第3年折舊值 5,774×0.536×(1/12)=258第3年折舊後價值 5,774-258=5,516
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。
如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。
倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書記官 李庭君