板橋簡易庭民事-PCEV,111,板小,3766,20230117,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3766號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢


訴訟代理人 羅凱銘
江嘉軒
被 告 許維倫（原名許將倫）


上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國112年1月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰陸拾壹元，及自民國一百一十一年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰參拾參元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。

查原告所承保車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）因被告之不法侵權行為被毀損，原告已依保險契約賠償系爭車輛之修復費用新臺幣（下同）11,315元（工資2,255元、零件9,060元；

見本院卷第13頁、第15頁、第21頁至第23頁），而依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」，及行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，運輸業用客貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於109年4月（推定15日）出廠（見本院卷第19頁），至本件事故110年4月27日時之使用期間應以1年1月計算，則零件費用扣除折舊後之餘額4,906元，加計無須折舊之工資費用2,255元，合計為7,161元。

從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付7,161元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月24日（見本院卷第53頁）起至清償日止之法定遲延利息，為有理由；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,060×0.438=3,968
第1年折舊後價值 9,060-3,968=5,092
第2年折舊值 5,092×0.438×(1/12)=186第2年折舊後價值 5,092-186=4,906
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。
如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。
倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 李庭君