板橋簡易庭民事-PCEV,111,板簡,2750,20230215,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第2750號
原 告 曹家溱


被 告 林顥丞
兼上一人
法定代理人
姜克芬
林炳樑
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰肆拾元，及自民國一百一十一年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求：被告乙○○、丙○○、甲○○應給付原告新臺幣（下同）123,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於民國112年1月11日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告乙○○、丙○○、甲○○應連帶給付原告102,940元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告乙○○與訴外人同案少年鍾家輝(另行審結)、詐騙集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財之犯意聯絡，由詐騙集團不詳成員於110年9月5日15時12分許，以網購詐騙之方式，向原告施用診術，致渠陷於錯誤，匯款10萬2,940元至第一銀行000-00000000000號帳戶內，再由被告乙○○持上開第一銀行提款卡於同日16時24分至16時31分，前往臺北市○○區○○路0段00號第一銀行萬隆行提領10萬元後，將賦款交予訴外人鍾家輝。

又被告乙○○（96年5月生）為未成年人，被告丙○○、甲○○為其法定代理人，依民法第187條之規定，應與被告乙○○負連帶損害賠償責任。

為此，爰依損害賠償之法律關係請求，並聲明：被告應連帶給付原告102,940元，及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

願供擔保請准宣告假執行。

三、被告乙○○、丙○○則以：覺得不合理，因為被告乙○○也是被騙去領錢等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張於前開時、地遭詐騙而匯款10萬2,940元予詐騙集團成員，被告乙○○構成侵權行為等事實，業據其提出轉帳記錄4紙為證，雖被告乙○○、丙○○以前開情詞置辯，惟查，被告乙○○就本件詐欺事件業經本院少年法庭以111年度少護字第438號裁定交付保護管束在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為兩造所不爭執，足認被告乙○○確實有詐欺原告之行為，是被告乙○○應對原告負損害賠償責任。

是被告乙○○、丙○○所辯，尚難憑採。

而被告甲○○已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。

五、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。」

、「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。」

，民法第184條第1項前段、第185條、第187條第1項分別定有明文。

本件被告乙○○以前開方式詐欺致原告受有財產上之損失，業經認定如上，被告乙○○對原告自應與實施本件詐欺之詐欺集團成員連帶負損害賠償責任。

又被告乙○○為未成年人，被告丙○○、甲○○為其法定代理人，揆諸民法第187條第1項規定，自應與被告乙○○連帶負損害賠償責任。

六、從而，原告依損害賠償之法律關係，請求被告連帶給付原告102,940元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。

八、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，此應併予敘明。

九、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書記官 魏賜琪