板橋簡易庭民事-PCEV,111,板簡,2813,20230505,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2813號
原 告 李宗男
被 告 陳宜君
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟元，及自民國一百一十一年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第l項第2、第3款定有明文。

查，本件原告起訴時，訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）258,000元及自民國111年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」

，嗣於112年3月14日言詞辯論期日當庭縮減訴之聲明為：「被告應給付原告258,000元及自111年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」

，經核原告所為訴之減縮、變更，揆之前開規定，核無不合，均應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於110年10月1日向原告借款258,000元，約定清償期限為111年10月1日，詎被告屆期不為清償，經原告一再催討，被告均置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告258,000元，及自111年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出借據影本為證，核認無訛，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告258,000元，及自111年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 林宜宣