板橋簡易庭民事-PCEV,111,板簡,2861,20230210,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2861號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡秉軒
被 告 信福花雕腿庫便當即趙志中

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣491,870元，及自民國111年2月13日起至民國111年3月17日止，按年息1%計算之利息，及自民國111年3月18日起至民國111年6月16日止，按年息1.25%計算之利息，及自民國111年6月17日起至民國111年6月30日止，按年息1.375%計算之利息，及自民國111年7月1日起至民國111年7月10日止，按年息2.53%計算之利息，及自民國111年7月11日起至民國111年10月10日止，按年息2.66%計算之利息，及自民國111年10月11日起至清償日止，按年息2.78%計算之利息，並自民國111年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國111年1月12日向原告借款新臺幣（下同）500,000元整，借款期限自111年1月13日起至116年1月13日止，自撥款日起依年金法，按月平均攤還本息。

利息自撥款日起至111年6月30日止，按融通利率【依央行擔保放款融通利率（目前為1.5%）減1.4%，目前為0.1%】加0.9%浮動計息，目前為年利率為1%；

自111年7月1日起利率依本行公告指標利率（月調）加1.44%，機動計息，嗣後隨本行公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。

若被告遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延息外；

遲延還本或付息時，應計違約金：本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項，逾期六個月（含）以內者，按本借款利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按本借款利率百分之二十計算違約金，惟被告未依約定攤還本息，自111年2月13日起即未還本繳息，目前尚餘未還本金新臺幣491,870元及如前開所述之利息、違約金等，迭經催討均未置理，依借據第十條第一款約定，借款視為全部到期，為此爰依消費借貸契約關係請求被告清償，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、電腦查詢單2紙、指標利率變動表、戶籍謄本等件在卷為證。

被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」

、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」

，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
書記官 劉美蘭