板橋簡易庭民事-PCEV,112,板再小,9,20230926,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板再小字第9號
再審原告 梁崇民
再審被告 吳國維
上列當事人間請求損害賠償等事件，再審原告對於民國111年1月13日本院110年度板小字第3573號民事確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文分別定有明文。

又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款），其未表明者無庸命補正（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。

又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。

二、經查，再審原告提起再審之訴之對象為本院110年度板小字第3573號民事確定判決（下稱原判決），原判決於民國111年1月13日宣判，復於111年1月18日送達被告新北市新莊區住所等情，有前案判決及送達證書供參。

是前案判決已於000年0月00日生合法送達本件再審原告之效力，再審原告加計在途期間2日至遲應於111年2月9日以前提起上訴，然再審原告卻未於上訴期間屆滿前提起上訴，故前案判決應於111年2月9日確定，故本件再審不變期間應自111年2月9日起算30日不變期間，因得提起再審之末日為111年3月13日，該日為假日，故順延1日後，再審原告至遲應於111年3月14日提起再審。

惟再審原告遲至112年9月11日始提起本件再審之訴，此有民事再審之訴狀上收文戳章可證，再審原告聲請本件再審顯已逾民事訴訟法第500條第1項所定不變期間，且其所主張之再審事由為民事訴訟法第496條第1項第1款規定之「適用法規顯有錯誤者」，難認有再審理由有知悉在後之情事，故再審原告亦未提出其有遵守不變期間之證據，是揆諸前揭規定，再審原告提起再審之訴為不合法，毋庸令其補正，應裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表抗告理由，如於本裁宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 林宜宣