板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,1014,20230331,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第1014號
原 告 周顏莉佳

被 告 王婉菁


上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、原告起訴主張：緣原告於民國110年12月20日9時30分許，在新北市○○區○○○路0段000號台北富邦商業銀行林口分行，因遭不詳姓名之人詐騙，因而臨櫃匯款新臺幣（下同）5萬元至被告所有之中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶，致原告受有損害，被告則受有同額利益。

為此，依民法第179條規定提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則，亦即一事不再理原則。

所謂重複起訴之禁止，自係指同一事件而言；

所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一事件，應依㈠前後兩訴之當事人是否相同；

㈡前後兩訴之訴訟標的是否相同；

㈢前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用等3個訴之要素定之（最高法院86年度台上字第3088號判決、73年度台抗字第518號裁定參照）。

如有違反前開規定而更行起訴者，其情形非得補正，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回之，此於小額訴訟亦有適用。

三、查，原告前於臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）111年度金簡字第622號被告違反洗錢防制法等案件審理中，於111年12月8日具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，由該院以111年度簡附民字第604號受理，並於112年2月2日由該院刑事合議庭裁定移送該院民事庭（尚未分案），此經本院調閱高雄地院111年度簡附民字第604號損害賠償事件卷宗即明，並有高雄地院刑事附帶民事訴訟裁定附卷可稽。

原告於前開事件審理中，復具狀以相同訴訟標的對被告提起本件訴訟，經本院於112年2月8日收狀，有本院收狀戳可參，且本件與前案之被告、訴訟標的、聲明均相同，所述基礎事實同為原告因受詐騙而匯款5萬元至被告前開銀行帳戶，顯見本件訴訟與前開高雄地院111年度簡附民字第604號事件係同一事件，故本件訴訟顯然違背民事訴訟法第253條之規定，且其情形非得補正，揆諸前開規定，其起訴為不合法，自應駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 劉芷寧