板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,1052,20230928,3

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第1052號
上 訴 人即
原 告 王彥傑


被上訴人即
被 告 中興大業巴士股份有限公司

法定代理人 呂奇龍


訴訟代理人 陳逸儒
被 告 俞芪富


上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國112年6月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。

上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，嗣本院於民國112年8月2日裁定命上訴人於該裁定送達後3日內補繳上訴裁判費新臺幣（下同）1,500元，上開裁定於112年8月10日寄存送達上訴人住所地之派出所，有本院112年度板小字第1052號裁定及送達證書在卷可稽，詎上訴人迄今未補繳上開費用，有簡易庭詢問簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 林宜宣