板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,1797,20230904,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第1797號
追加 原告 秦○君 (真實姓名住所詳卷)
被 告 鄭○嫣 (真實姓名住所詳卷)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序，民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。

又當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，亦為同法第436條之15所明定。

違反上開規定者，依同法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款之明文，應以裁定駁回之。

因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加，如逾越本法第436條之8第1項所定訴訟之範圍者，且當事人亦未合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者，法院應認其變更、追加之新訴為不合法，以裁定駁回之。

二、經查，本件原告秦○謙(真實姓名詳卷)起訴原聲明：被告之父、母應連帶給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國111年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，其中一方為給付時，另一方於同一給付範圍，免給付義務等語(又起訴狀所載訴之聲明第四項，經核應屬調查證據之聲請，附此敘明)。

是本件依原告起訴時請求之金額，應屬小額程序事件，而經本院以小額程序審理在案；

然追加原告秦○君(真實姓名詳卷)嗣於112年5月17日提出民事追加起訴狀，追加原告秦○君，並請求被告鄭○嫣(真實姓名詳卷)應給付追加原告秦○君100,000元及依法定利率計算之利息。

經核因本件原告與追加原告為不同人，並各請求被告鄭○典(真實姓名詳卷)、鄭○嫣、李○祐(真實姓名詳卷)連帶給付原告秦○謙100,000元、被告鄭○嫣給付追加原告秦○君100,000元，故追加原告秦○君為上開追加後，訴訟標的金額將逾100,000元，被告復未對上開追加之訴同意繼續適用小額程序，本院審酌本件訴訟與追加起訴亦非基礎事實同一，依上說明，追加原告秦○君所為訴之追加，即非適法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書記官 林宜宣