板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,1862,20230908,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第1862號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司（原：花旗(台
灣)商業銀行股份有限公司）


法定代理人 伍維洪


訴訟代理人 陳正欽
陳致均
被 告 石旻樺 原住○○市○○區○○路000號3樓


上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國112年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰陸拾壹元，及自民國一百一十二年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點九九計算之利息。

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰壹拾參元，及自民國一百一十二年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣肆萬玖仟壹佰柒拾肆元為原告供擔保，免為假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。