板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,2496,20230908,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2496號
原 告 陳羿豪
被 告 洪孮棠

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12,000元，及自民國112年5月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣705元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。

經查，原告主張被告於民國112年1月18日騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市板橋區新海路與綠堤街口處，撞到原告所駕駛的車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件汽車），致使本件汽車受損(下稱本件事故)，原告因而支出修車費用新臺幣(下同)12,000元等情，業據原告提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、估價單等件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

二、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；

是以民事訴訟如係由原告主張權利者，即應先由原告就其權利發生之事實負舉證之責；

若原告先不能舉證證明此等事實為真，即便被告就其抗辯之權利消滅、排除、障礙等事實尚未充分舉證，仍應駁回原告之請求。

本件原告雖另主張其因本件事故致受營業之損失5,000元，然原告復未提出任何證據供本院參考，是原告未提供充足證據的狀況下，本院無法逕予相信原告此部分之主張為真實，基此，原告此部分之主張，應予駁回。

三、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得由法官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以違背法令為理由提起上訴。
如提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本。
倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 吳婕歆