板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,2514,20230913,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2514號
原 告 張晉嘉

被 告 陳邦耀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度簡附民字第283號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年8月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟元，及自民國一百一十一年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國111年6月26日17時許，騎乘車號000-000號普通重型機車，行經新北市土城區青雲路與金城路二段路口，因行車細故與原告發生糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，徒手向原告比出中指（幹的意思），復接續以「你他媽遇到水是不會閃喔?」、「當作若無其事，潑我一身，操」等語辱罵原告，足生損害於原告之名譽及社會評價。

爰請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）20,000元。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，並聲明：⒈被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

⒉願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：原告請求金額過高。請求駁回原告之訴等語置辯。

四、原告主張被告涉犯公然侮辱之罪嫌，經本院以111年度簡字第4659號刑事簡易判決判處「陳邦耀犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有上開刑事簡易判決附卷可稽，是被告公然以「你他媽遇到水是不會閃喔?」、「當作若無其事，潑我一身，操」等語即系爭不當言語侮辱原告，對於原告構成侵權行為，應堪認定。

五、按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

民法第18條定有明文。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例參照。

經查，本件被告於前開時、地之不特定人以共見聞之處所，徒手向原告比出中指（幹的意思），復接續以「你他媽遇到水是不會閃喔?」、「當作若無其事，潑我一身，操」辱罵原告，使原告名譽及人格等權利受有損害，業已審認如前，足見被告侵害原告名譽及人格之情節重大，揆諸前揭說明，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應賠償精神上之損害，於法即屬有據。

查，被告大學畢業，製造業，月薪4萬5千元，無不動產及其他財產，業經被告陳明在卷。

本院審酌雙方之身分地位、經濟能力、被告以不實內容誹謗原告，貶損原告之名譽及人格，使原告受有相當之精神痛苦等一切情狀，認原告請求被告給付精神慰撫金20,000元，尚嫌過高，應予核減為2,000元，方屬公允。

是原告於此範圍之請求，自屬有據，應予准許。

逾此範圍之請求，並非適當，不予准許。

六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

原告陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，併予敘明。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用額分擔之諭知，附此敘明。

九、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 魏賜琪