板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,2563,20231108,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第2563號
原 告 高崧耀

被 告 新和道館
王力中

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

而起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告請求返還價金事件，因原告起訴狀被告欄雖記載被告新和道館、王力中之姓名，但未提供任何住居所之資料，也未提供其他得以具體特定被告之證據，佐以本院以職權查詢戶役政資料，國人中姓名為「王力中」者有數人，法院無從僅憑「王力中」此一姓名就特定被告，且以公司資料查詢亦無法查知「新和道館」之組織型態或登記資料，是以，原告未提出被告年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對象，嗣本院於民國112年10月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補正被告「新和道館」之營業登記資料(組織型態務必詳細記載)及被告「王力中」年籍資料及實際住居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），詎原告迄今仍未補正前開資料，有本院送達證書、收文資料查詢表附卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、原告起訴請求被告賠償，必須將被告具體化使法院可特定該對象，此係原告之義務，而非起訴後將自己責任內的工作就逕行交給法院辦理，而藉此豁免自己應盡之義務，依原告所提之陳報狀，其僅有致電戶政機關詢問如何申請被告戶籍謄本一事，難認已盡其責任(原告至少應該攜帶本院之補正裁定至戶政機關試行調閱)，縱然法律實務執行上有細節不清楚如何辦理，也應該盡自己之責任，例如找尋民間法律專業人士詢問如何辦理，而非逕予將此開事務推由法院辦理，法院是中立的審判機關，並非原告辦理法律訴訟事務之代理人。

原告可待訴訟要件均辦理完畢後，再另行起訴，併此敘明。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 吳婕歆