板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,3088,20231101,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3088號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
被 告 林秉燊 現於法務部○○○○○○○○羈押中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰元，及自民國一百一十二年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告承保訴外人李孟洲所有並由其駕駛車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛），於民國111年10月10日14時02分，新北市板橋區四川路1段與忠孝路口，遭被告駕駛MUX-9780號車輛，因在畫有分向限制線路段駛入來車車道，撞擊系爭車輛致其受損，原告於給付車損費用新臺幣（下同）24,900元整（工資：24,900）後，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係及保險法第53條第1項規定，訴請被告給付原告維修費用24,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

二、被告則以：伊在監獄執行，無力一次清償，等出獄之後再賠償給原告等語置辯。

並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、原告主張之上開事實，業據其提出查核單、車輛行車執照、車輛受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單及發票、賠款滿意書等件影本為證；

至被告雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品更換舊品，應予折舊）。

查被告因過失不法致系爭車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，請求被告給付24,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書 記 官 魏賜琪