板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4084,20240103,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4084號
原 告 林佳壕
被 告 林志清 現於法務部○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第390號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰陸拾參元，及自民國一百一十二年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國110年10、11月間，加入由莊群德（所涉詐欺等罪部分，另行通緝）、真實姓名年籍不詳、通訊軟體飛機（TELEGRAM）暱稱「NPC」、「鴨子」、「鐵棍」、「皮修」等人共組詐欺集團（下稱本案詐欺集團），林志清並擔任依本案詐欺集團成員指示，拿取人頭帳戶之存摺、提款卡、密碼等物品之取簿手等工作。

渠等共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，詐欺集團於110年11月22日，詐欺集團成員致電原告，佯稱為網路店家，因系統操作有誤，須配合匯付款項等云云，原告因而於110年11月22日20時2分許匯款新臺幣（下同）99,963元予詐欺集團。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告99,963元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：伊因目前在監執行無力一次清償，待出獄後再清償原告等語置辯。

四、原告主張於前開時、地遭詐騙，而匯款99,963元至詐欺集團指定帳戶，而被告擔任詐欺集團拿取人頭帳戶之存摺、提款卡、密碼等物品之取簿手，被告之上開行為構成侵權行為等事實，業經本院以112年度審金訴字第72號刑事判決，判處「林志清共同犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又共同犯三人以上詐欺取財罪，共參罪，各處有期徒刑壹年貳月；

應執行有期徒刑壹年捌月。」

在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實。

被告雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告99,963元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年3月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。

又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。

八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 魏賜琪