板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4170,20240110,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4170號
原 告 鄒宜鈴
被 告 林仕潛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度簡附民字第93號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟參佰肆拾元，及自民國一百一十二年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：兩造為鄰居，詎被告因故對原告心生不滿，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國111年8月17日2時25分許，在原告位於新北市板橋區住處前，以掃把把柄處敲、持原告放置於住處外之安全帽砸、以腳踹等方式，毀損上開住處大門玻璃，再將另一頂安全帽丟棄於路上，致上開大門玻璃、安全帽2頂均因而不堪使用。

原告因而受有8,340元損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求：被告應給付原告8,340元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息

三、原告主張被告於前開時地，故意損壞原告所有之物之事實，業據原告提出照片、統一發票等件為證，並經本院刑事庭以112年度簡字第1705號判決判處「林仕潛犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

」確定在案，經本院核閱上開卷宗屬實。

又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，是原告主張被告就所竊取之財物應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據，自堪信原告主張之事實為真實，故原告請求被告給付8,340元為有理由。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告8,340元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年5月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，此應併予敘明。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 魏賜琪