板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4537,20240131,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4537號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝孝晴
廖芸萱
被 告 張世界(即被繼承人張耕瑋之繼承人)

許信美(即被繼承人張耕瑋之繼承人)

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年1月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人張耕瑋遺產範圍內連帶給付原告新臺幣伍仟貳佰參拾壹元，及自民國一百零五年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百零五年八月二十日起至清償日止，延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金之計付最高以三個月為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告於繼承被繼承人張耕瑋遺產範圍內連帶負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理 由 要 旨原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、消費帳單、除戶戶籍謄本、繼承人等戶籍謄本、0000000家事事件公告查詢結果與繼承系統表等件為證，核認無訛，堪信為真。

被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告本於信用卡契約及繼承之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 魏賜琪