板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4657,20240319,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4657號
原 告 陳佳政
被 告 李聖璋


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年2月22日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰元，及自民國一百一十二年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告駕駛車號997-EDG號普通重型機車於民國（下同）111年7月23日16時28分許，於新北市三峽區大同路往介壽國小方向行駛，行經新北市○○區○○路0000號前時，因違規跨越至對向車道超車之過失，碰撞訴外人李秀玫所駕駛之7N-4139號自用小客車，後其駕駛之機車再滑行至路邊碰撞原告所有停等之車牌號碼4521-XC號自用小客車（下稱系爭車輛），導致系爭車輛受損，原告因而受有系爭車輛修復費用新臺幣（下同）28,700元。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告28,700元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、經查：㈠原告主張之事實，業據提出與所述相符之新北市政府交通事件裁決處鑑定意見書、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第18348號簡易處刑書、估價單等件影本為證，復經本院依職權調取道路交通事故調查卷宗互核無訛。

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真正。

㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付28,700元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，原告勝訴部分爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書 記 官 葉子榕