板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4695,20240126,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4695號
原 告 王芷菲
被 告 陳麒竣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第1530

號），本院於中華民國113年1月9日言詞辯論終結，本院判決如
下：

主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理由要領
一、原告請求精神慰撫金新臺幣(下同)76,000元，無理由:雖然民法第195條有規定非財產上損害(即精神慰撫金)，但條文明白指出，需要被告不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，然原告於言詞辯論時自陳:本件我受的損害是財產權(本院卷第44頁)，而非前揭人格權或人格法益受有損害，尚難對被告請求精神慰撫金。
二、原告請求圍巾損害10,000元:
本件被告雖因侵占原告遺失之圍巾，而經本院刑事庭以112年度審易字第1294號判決確定，然該圍巾已經返還給原告(本院卷第44頁)，則就圍巾部分，原告並沒有財產損害，故原告請求圍巾本身的價值10,000元作賠償，並無理由。
三、其他請求共14,000元部分，亦無理由:
㈠、民事訴訟法第277條前段定有明文；
是以民事訴訟如係由原告主張權利者，即應先由原告就其權利發生之事實負舉證之責；
若原告先不能舉證證明此等事實為真，即便被告就其抗辯之權利消滅、排除、障礙等事實尚未充分舉證，仍應駁回原告之請求。
於原告依侵權行為之法律關係起訴，請求損害賠償者而言，除被告客觀上有侵害權利之行為、主觀上有故意、過失以外，「損害結果之項目與金額」亦為原告所主張權利發生之要件，均應由原告負舉證責任。
㈡、原告雖主張其因被告侵占遺失物行為而受有電話費、停車費、找律師寫信給警政署署長、餐錢等損害共14,000元(本院卷第47頁)，然原告就此部分，沒有提供任何證據(包含但不限於發票、單據、收據等)佐證，故原告是否有此開損失，本院認為並不明確，故本院無從逕認原告主張為真實，原告此部分請求，不予准許。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 吳婕歆