板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4885,20240119,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4885號
原 告 衛生福利部臺北醫院

法定代理人 鄭舜平


訴訟代理人 蔡靜宜
被 告 梁峻奕

上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰壹拾玖元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬貳仟捌佰壹拾玖元為原告供擔，免為假執行。

理由要領原告主張之事實，業據提出費用明細表為證，核認無訛，堪信屬實。

是以，原告依醫療契約之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

至被告雖對支付命令聲明異議，表明因沒有收到繳費單，已轉達家人前往繳費，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未提出任何事證以實其說，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚非可取。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。