板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4949,20240320,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4949號
原 告 何紹雯
被 告 高志堅

上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年3月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰貳拾柒元，及自民國一百一十二年十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原請求被告給付新臺幣（下同）82,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

嗣於民國113年3月1日言詞辯論期日變更聲明請求被告應給付原告51,427元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

此核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之。

又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：兩造原為男女朋友，被告借用原告名義購買車號000-0000號車（下稱系爭車輛），兩造分手後，被告稱其會負擔系爭車輛所有之相關費用，而被告積欠牌照稅、燃料費及停車費，總計51,427元未繳付，因原告為系爭車輛之登記名義人，故前開費用業由原告先行墊付，屢經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依據損害賠償之法律關係提起本件訴訟並求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出112年度汽（機）車燃料使用費繳納通知書收執聯、法務部行政執行署新北分署通知、111年全期使用牌照稅繳款書、發票5張、LINE對話紀錄等件影本為證，被告已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於損害賠償之法律關係，請求被告給付原告51,427元及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，並由被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書 記 官 魏賜琪