板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4976,20240726,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4976號
原 告 黃朝鈺

訴訟代理人 林鳳妹
被 告 陳志豪


林銘基

李俊鵬


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣99,983元，及均自民國113年6月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

一、兩造不爭執事項(被告3人對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認)：本件原因事實、所受損害，均如本院112年度訴字第139號刑事判決所載，被告3人所為均係參與詐欺集團行為之一部，為共同侵權行為人，應對原告負損害賠償責任。

二、被告3人參與或對詐欺集團提供助力之行為，係導致原告受損害的原因，屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告3人之行為間，有相當因果關係，被告3人自應負損害賠償責任。

從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告3人與其他詐騙集團成員騙取原告99,983元而侵害原告之財產權部分，請求被告3人連帶賠償，即屬有據，應予准許。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 吳婕歆