板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,5055,20240327,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第5055號
原 告 蘇湘淇



被 告 黃翠嬪

上列當事人間請求給付服務費事件，於民國113年3月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰元，及自民國一百一十二年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國112年8月9日簽訂委任契約書，委託原告辦理勞保失能補償給付、傷病給付及商業保險給付，依約於理賠金給付下來時，被告要給付原告20%服務費，被告分別在112年9月5日及9月7日收到勞保失能補償金額新臺幣（下同）92,000及商業保險給付60,737,共計152,737元。

依約被告應於收到後，給付原告服務費18,400元(92,000×20%＝18,400元)，未料被告不願履行合約，百般推辭，經原告多次溝通未果。

為此，爰依委任契約關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示金額及利息。

二、被告則以：被告因身體狀況不好需動手術，詢問購買之保險業人員即原告，醫療費用是否可以申請理賠，原告得知手術要把子宮切除，跟被告說可以申請理賠，勞保也可以申請，在被告精神狀況不佳的情況下拿了資料，要被告簽名，基於信任業務員的立場，並沒有仔細閱讀簽名文件，原告也沒有留任何文件或合約副本給被告。

住院時醫生幫被告開立診斷書，原告才來醫院拿了診斷書跟醫療單據幫被告送件，等到理賠下來原告才告知被告要收取兩成服務費。

依常理認知，保險業務員協助申請理賠是服務範圍之一，且協助送件即收取理賠金兩成的服務費，實屬不合理等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據其提出合約書、Line對話債務人表明已收到勞保失能理賠給付、保險公司簡訊通知表明已收到商業保險理賠給付等件為證，被告以支付命令異議辯稱原告之請求不合理，然查，兩造確實有簽訂委任契約書，且被告確實有收到保險理賠，依契約第9條規定，委任報酬為和解金額獲處分單位核付金額百分之20％，故原告請求被告給付委任報酬18,400元(92,000×20%＝18,400元)，即屬有據。

四、從而，原告本於委任契約之法律關係，請求被告應給付原告18,400元及自支付命令送達翌日即112年11月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書 記 官 魏賜琪