板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,5084,20240301,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第5084號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林溢盛
李世賢
被 告 林志航
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零柒元，及其中新臺幣玖萬肆仟捌佰壹拾元自民國一百一十二年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨延滯第一個月當月以新臺幣參佰元、延滯第二個月當月以新臺幣肆佰元、延滯第三個月當月以新臺幣伍佰元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理 由 要 旨原告主張被告積欠原告借款新臺幣99,007元之事實，被告則對於信用卡契約及所積欠金額等俱不爭執，雖辯稱：因疫情關係無力一次清償，等我有工作時再清償給原告等語；

惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。

從而，本件原告之請求核屬正當，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書 記 官 魏賜琪