板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,534,20230223,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第534號
原 告 昇利財務有限公司

法定代理人 丁一權
訴訟代理人 陳尚紘（兼送達代收人）

被 告 廖俊淞
廖敏雄
廖麗靚
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。

二、本件原告起訴請求返還借款事件，查本件訴訟之被告廖俊淞、廖敏雄於起訴時之戶籍地分別在花蓮縣新城鄉、臺中市西屯區，此有其2人之戶籍謄本在卷可憑，被告廖麗靚則經原告陳報住址為花蓮縣新城鄉，是被告於起訴時之住所地並非在本院管轄區域內。

又本件屬小額事件，當事人之一造即原告昇利財務有限公司為法人，依民事訴訟法第436條之9 規定，本件即無約定債務履行地或合意管轄規定之適用。

揆諸首揭法律規定，本件訴訟本院並無管轄權甚明，自應由被告住所地法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰審酌兩造到院之便利，依職權將本件移送於臺灣花蓮地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 劉芷寧