板橋簡易庭民事-PCEV,112,板建簡,162,20240411,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板建簡字第162號
原 告 曾添生即聯昇水電行


被 告 呂宜蓁

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告前於民國112年5月24日承包被告位於新北市○○區○○路0段000巷00號5、6樓房屋(下合稱系爭房屋)之防水防漏土水整修工程(下稱系爭工程)，兩造並簽立室內裝修簡易合約契約(下稱系爭契約)，約定開工日期為112年5月30日、預定完工日期為112年7月5日，工程總價款為新臺幣(下同)205,000元。

嗣原告依約完成系爭工程之施作後，惟被告竟僅於112年6月1日及9日各匯款5萬元，共給付10萬元之工程款，迄未給付剩餘工程款即105,000元。

為此，爰依民法第505條第1項之規定提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告105,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：被告否認原告已完成系爭工程，且系爭契約上亦明載完工後始給付尾款105,000元等語，茲為抗辯。

並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、法院之判斷：㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。

報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。

民法第490條第1項及第505條第1項分別定有明文。

此乃報酬後付原則之規定。

是雙務契約若為承攬關係，一般咸認承攬人有先為給付之義務。

故除另有約定外，承攬人應俟完成全部之工作，定作人始有給付報酬之義務。

是以承攬契約之承攬人，倘未完成承攬之工作，即無報酬請求權。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

民法第277條本文定有明文。

且請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則。

㈡原告主張之事實，業據其提出系爭契約及存摺內頁影本等件為證，被告對於兩造間就成立系爭承攬契約乙事並不爭執，惟被告否認原告已經完工，則依前開說明，原告應就其已完工乙事盡舉證之責。

惟原告迄未舉證以實其說，則其請求剩餘工程款105,000元，顯無理由，不應准許。

四、綜上所述，原告依民法第505條第1項之規定，請求被告給付原告105,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件判決事證基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果已無影響，爰不再一一論述，併予敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 詹昕容